Global Voices auf Deutsch » Großbritannien

Global: Online-Dialog zu “Technologie für Transparenz”

Katrin Zinoun — Fri, 23 Sep 2011 07:56:00 +0000

Die “Technology for Transparency” Initiative, lädt zusammen mit “New Tactics in Human Rights” dazu ein, sich an einem Online-Dialog über ‘Nutzung von Technologie zur Förderung der Transparenz', der heute beginnt, zu beteiligen.

Es gibt eine wachsende globale Bewegung von Projekten für Technologie und digitalen Medien, die dazu dienen soll Regierungstransparenz, Rechenschaftspflicht und öffentliche Teilhabe in politischen Prozessen zu fördern. Nachdem dutzende Fälle aus aller Welt dokumentiert wurden, hat das Technology for Transparency Network, ein Projekt der Rising Voices, diese Tranparenzprojekte dokumentiert um ein besseres Verständnis zu ihrem Einflusses, Hindernissen und zukünftigem Potential zu erlangen. Jetzt ist die Zeit, die Konversation mit der wundervollenPlattform ‘New Tactics for Human Rights' zu beginnen.

Image by whiteafrican on Flickr (under a Creative Commons Attribution 3.0 license).

In dieser Woche laden wir 11 Experten aus aller Welt von verschiedenen Projekten, die Offenheit, Zusammenarbeit und Transparenz fördern, ein. Diese beantworten eure Fragen, kommentieren interessante Themen und diskutieren die Zukunft der Technologie zur Transparenzförderung.

Join Elizabeth Wolf von Ciudadano Inteligente (Clevere Bürger), Chile; Susannah Vila und Jorge Soto von Citivox, Mexiko; Mike Linksvayer von Creative Commons; Jonathan Gray von Open Knowledge Foundation, Großbritannien; Diego Casaes von Eleitor 2010, Brazil; Camila Bustamante von Dateros, Peru; Ulrich Muller aus Deutschland; Maya Indira Ganesh vom Tactical Technology Collective; John (Kipp) Kipchumbah von InfoNet, Kenya; Amr Gharbeia, Programm-Manager “Technologie und Freiheit” der Egyptian Initiative for Personal Rights; und Mendi Njonjo, Fondsmanager der Africa Technology and Transparency Initiative in Kenia.

Der Dialog ist eine Möglichkeit diese Fallstudien und Instrumente mit der New Tactics Online-Gemeinde zu teilen, von den Erfahrungen der Mitarbeiter, die diese Projekte umsetzen, zu lernen und neue Ideen, Herausforderungen und Chancen zu diskutieren. Beteiligt euch ab dem 21. September mit euren Geschichten, Ideen und Wissen.

Arabische Welt: London „brennt“ in den sozialen Medien

Jonas Welge — Mon, 15 Aug 2011 15:39:50 +0000

Arabische Twitter-User tauschen ihre Meinung über die andauernden Unruhen in Großbritannien aus. Diese begannen vor drei Tagen, nachdem der 29 Jahre alte Mark Duggan durch die Polizei in Tottenham im Norden Londons umkam. Viele der Twitter-Nutzer missbilligen das Handeln der Randalierer und ihre Zerstörungswut, die sich auf verschiedene Teile des Landes ausgebreitet hat. Es gebe keinerlei Verbindung zwischen dem, was in London passiert, und den andauernden Revolutionen und Protesten in der arabischen Welt.

In Hackney, London, geht ein Auto in Flammen auf. Foto von Julio Etchart © Copyright Demotix (08/08/11)

Andere sind angesichts der sich verschlechternden Lage betrübt und halten sich mit Hilfe der sozialen Medien auf dem Laufenden. Diese stehen wieder einmal im Wettbewerb zu den Massenmedien, wenn es um die Information der Weltöffentlichkeit geht.

Die sozialen Medien spielten eine entscheidende Rolle bei der Dokumentation der arabischen Revolutionen, die in Tunesien begann und den Ruf nach Freiheit und Demokratie in der ganzen Region verbreitete und die Revolutionen und Proteste über Ägypten, Libyen, den Jemen, Bahrain, Syrien, bis nach Jordanien und Marokko trug.

Vor dem Hintergrund, dass weltweit Reisewarnungen für das Vereinigte Königreich ausgesprochen werden, twittert Mishaal Al Gergawi aus den Vereinigten Arabischen Emiraten:

@algergawi: Muss für Londoner komisch sein, Reisewarnungen aus anderen Ländern für England zu lesen; ist normalerweise anders herum.

Der Marokkaner Hisham Almiraat hat größere Sorgen und sagt, dass die Unruhen in London eine Ablenkung von den wirklich wichtigen Themen seien – z. B. die andauernden Revolutionen in der Region:

@Hisham_G: Die Londoner Plünderer sind allein schon dadurch verabscheuungswürdig, weil sie die mediale Aufmerksamkeit von dort weglenken, wo sie wirklich wichtig wäre: #Syrien #Libyen #Yemen

Muna Fakhroo aus Bahrein zitiert Kinderlieder und witzelt:

@MunaFakhroo: Es ist schon ein eigenartiger Moment, wenn man ins Auto steigt und von der Kinderlieder-CD zu hören ist: „london is burning“!!

Huda Serhan aus Dubai ist entsetzt:

@Hudz: Wie Menschen ihre eigene schöne Stadt mutwillig zerstören können, ist mir schleierhaft. #londonriots

Khaled aus Saudi Arabien fügt hinzu:

@khaled: Mir ist aufgefallen, dass YouTube einige #London #londonriots Videos aufgrund von Nutzungsbedingungen entfernt hat und sogar ganze Profile gelöscht wurden. Zensur?

Iyad El-Baghdadi, der in den Vereinigten Arabischen Emiraten wohnt, wirft die Frage auf:

@iyad_elbaghdadi: Macht es Sinn einen Vergleich mit den Unruhen in Frankreich 2005 zu ziehen? Zutreffender oder schlechter Vergleich?

@iyad_elbaghdadi: Hat schon jemand einen Vergleich mit jenen Unruhen & denen von 1980 gezogen? Jeder, den ich Frage, meint, dass die jetzigen schlimmer seien.

Mara Mostafe, ebenfalls aus Dubai, hofft, dass Familie und Freunden nichts zugestoßen ist:

@MaraDXB: Ich bete dafür, dass es meiner Familie und meinen Freunden gut geht.

Und Muhammed Ali J, auch aus Dubai, empfindet Ähnliches:

@MaliZomg: I will auf diese Londoner Randalierer einfach nur wütend sein, aber offen gesagt mache ich mir nur Sorgen um die Sicherheit meiner Familie und die der Unschuldigen. Allah beschütze sie.

Währenddessen beschäftigt sich Muntajib aus Dubai mit anderem:

@Muntajib: Ich frage mich, was mit den arabischen „Superautos“ während der Austände wird!!

Muntajibs Sorge trifft insofern zu, als dass reiche und mächtige Araber jeden Sommer ihre teuren Autos nach London verschiffen, um sie dort zur Schau zu stellen.

Mohamed Alabdulkarim aus den Arabischen Emiraten scherzt:

@mohamed_NA: Es ist zwar nicht die Zeit zu scherzen, aber wie komisch wäre es, wenn Queen Elizabeth nach Saudi Arabien flüchten müsste!

Saudi Arabien bot dem tunesischen Diktator Zeine Al Abideen Ben Ali einen Zufluchtsort, nachdem dieser seines Amts enthoben worden war; auch der jemenitische Präsident Ali Abdulla Saleh wird dort behandelt.

Der Ägypter Sherif Ghanem twittert:

@sherifghanem: Die ägyptischen Sicherheitskräfte hätten die Londoner Unruhen mit Leichtigkeit unter Kontrolle gebracht – wollte ich an dieser Stelle nur mal bemerken #justsaying

Arabische Welt: Royales Hochzeitsfieber liegt in der Luft

Maria Waldvogel — Thu, 28 Apr 2011 21:17:09 +0000

Royale Hochzeitsfahne zum Kauf in einem Londoner Souvenirshop, von John Harper © Copyright Demotix (25/04/11)

Der Hype um die morgige (29.April) königliche Hochzeit von Prinz William und Catherine Middleton hat auch den Mittleren Osten erreicht, wo ein paar Tweeps eine Pause in ihrer Berichterstattung über die arabischen Aufruhr nahmen um über die Hochzeit im Buckingham Palace zu berichten.

Eman R H aus den VAE ist im königlichen Hochzeitsfieber. Sie schreibt:

#RoyalWedding Fieber. Wünschte ich wäre grad in London

Kym Brotherton kündigt an:

#RoyalWedding Fieber trifft Dubai!

Und aus dem nahegelegenen Abu Dhabi, VAE, schreibt Shaima Bent Saleh :

So dumm wie Geschäfte in den VAE Wege gefunden haben die #RoyalWedding zu vermarkten in dem sie royale Hotel/Dinnererlebnisse anbieten. Kommt schon!!

Auch in Abu Dhabi bestätigt Baderya Khalifa:

Also meine Mutter ist sehr aufgeregt über Williams Hochzeit. #Royalwedding .. :D

Nachdem er ein paar Reaktionen auf die Hochzeit gelesen hat fragt der Ägypter Wael Ghonim nach einer Bestätigung, dass wir uns im Jahr 2011 und nicht im Mittelalter befinden. Er twittert:

Kann mir bitte jemand bestätigen dass wir nicht im Mittelalter sind? #royalwedding

Aus Ägypten witzelt Mahmoud Reda Shahin (Ar):

لاول مرة اتاكد ان حتى فى الدول المتقدمة … الحكومات عايزة تلهى الشعب على طول #Royalwedding #tafaha

Zum ersten Mal in meinem Leben bin ich überzeugt davon, dass sogar in entwickelten Ländern… Regierungen ihr Volk immernoch ablenken wollen.

während Omar Biltaji aus Jordanien bemerkt:

Jeder redet von der #RoyalWedding ….. Was geht Tweeps? Wie werden wir als Einzelne von dieser Hochzeit profitieren?

Der Libanese Mustafa, der unter Beirut Spring blogt, zeigte sich auch eher desinteressiert:

Ich interessier mich so viel für die königliche Hochzeit wie für Cricket (Tipp: überhaupt nicht)

Zurück in Ägypten fällt Mohamed El Goharys Tweet ins Auge. Er schreibt:

Hexenbesen? RT @mand0z: HAHAHAHAHA: royale Hochzeit-Gartenparty bei BCA Maadi. Dress Code: Hüte und Handschuhe! http://bit.ly/ioSQ1N

Der Spur folgend veranstaltet morgen tatsächlich auch die British Community Association in Kairo eine Gartenparty anlässlich der königlichen Hochzeit.

Armenien: Der britische Botschafter bloggt !

Yannig Roth — Sun, 19 Sep 2010 20:29:10 +0000

Charles Lonsdale, britischer Botschafter in Armenien, hat auf der Webseite des britischen Foreign and Commonwealth Office einen offiziellen Blog gestartet. In seinem zweiten Eintrag vergleicht der Diplomat britische und armenische Kunst im Rahmen der siebten Biennale für zeitgenössische Kunst, in der zweitgrößten Stadt des Landes, Gyumri.

Algerien: Mit der Glückstaube auf ihrer Seite haben sie noch Hoffnung

Hans H. Knauf — Mon, 21 Jun 2010 03:09:45 +0000

Nach der Niederlage gegen Slowenien haben die Algerier am 18. Juni im Spiel gegen das englische Team, welches über einen Gewinn reichlich positiv war, etwas von ihrer Stärke wiedergewonnen. Mit einem Unentschieden gegen ein großartiges Team hat die algerische Mannschaft Millionen von Fans wieder Hoffnung gegeben, die darauf hoffen, dass das grüne Team die erste Runde überstehen wird:

Ein algerischer Blogger kommentiert in einem Beitrag mit dem Titel Un nul équitable (ein faires Unentschieden) [fr]:

L’Algérie et l'Angleterre se quittent dos à dos après 90 minutes où les Verts ont produit une prestation honorable, en faisant jeu égal avec les Anglais, en tous les cas, rien à avoir avec celle contre la Slovénie.

Algerien und England liegen Kopf an Kopf mit dem Ergebnis, dass nach 90 Minuten ein Unentschieden entstanden war und das grüne Team sich ehrenvoll aufgeführt hat, weit entfernt von ihrem früheren Match.

Er fügt dann hinzu:

Alors qu'une défaite contre les Anglais lui aurait coüte une Beseitigung Mondial du, L'Equipe d'Algérie prolongé Sohn sursis et, pour une prétendre à Qualifikation historique au 8e, ce qui est jouable, doit arracher Victoire une contre les USA lors de sa troisième rencontre (…).

Während eine Niederlage den Ausstieg aus der WM bedeutet hätte, verlängert Algerien nun seinen Aufenthalt, um eine historische, aber machbare zweite Runde zu erreichen, wozu sie bei ihrem dritten Spiel gegen die USA gewinnen müssen.

Rachida, eine in Frankreich lebenden Algerierin drückt ihre Bewunderung für die algerische Mannschaft so aus [fr]:

Tenir tête durant plus de 90 minutes, non pas à la meilleure équipe, mais aux meilleurs joueurs au monde, relève d'un défi et ils l'ont fait. Chapeau bas à l'équipe algérienne!!!

Um Kopf-an-Kopf für 90 Minuten gegen die besten Spieler der Welt, wenn auch nicht das beste Team, zu bestehen, war eine große Herausforderung, aber sie haben es geschafft. Hut ab vor der algerischen Mannschaft!!

Zum Ergebnis des Spieles kommentiert Espérance in einem Chat-Forum[fr]:

Ils ont bien joué contre la Slovénie mais là c'était mieux, beaucoup mieux. Il n'y avait pas d'erreurs fatales heureusement et je suis sûre qu'il peuvent faire encore mieux.

Sie spielten gut gegen Slowenien, aber das war viel besser. Glücklicherweise keine fatalen Fehler, und ich bin sicher, sie können es sogar noch besser machen.

Sie gibt zwar zu, dass sie vom Fußball nicht viel versteht, doch gibt sie diesen Rat:

le joueur Abdounne devrait pas remplacer Ziani, certes blessé, lors du prochain match.

Im nächsten Spiel sollte der Spieler Abdoune nicht Ziani ersetzen, selbst wenn er verletzt ist.

Bildschirmaufnahme der Sendung während des Spiels

Das Bild einer Taube oben auf dem Torbalken des algerischen Tors hat einen dauerhaften Eindruck hinterlassen und wurde in Algerien sehr viel diskutiert. Die Szene wurde von Djamel bei Facebook sarkastisch kommentiert:

Le pigeon porteur de message de guerre pour l'Algérie était en fait un grigri concocté par le duo Defoe-Heskey. C'était là la tactique de Capello ! Les Anglais nous ont pris pour des pigeons. Mboulhi (gardien algérien) volait plus haut que ce Columba et s'est avéré plus puissant que ce dopage aérien.

Die Taube mit der Kriegsnachricht gegen Algerien war in Wahrheit eine List von Defoe und Heskey. Das war also Capellos Strategie! Die Engländer dachten, wir wären naive Tauben. Mbouhli, der Torwart, flog höher als dieser Vogel und war in der Tat stärker als jede Hilfe aus der Luft.

Die Algerier haben die Hoffnung nicht aufgegeben und sind fest davon überzeugt, dass ihre Mannschaft das amerikanische Team schlagen wird. Die Frage ist, wird die Taube auch dort sein?

Aserbaidschan: Demonstrationen in London und Paris für inhaftierte Video-Blogging Jugend-Aktivisten

Hans H. Knauf — Sun, 24 Jan 2010 02:05:05 +0000

Am selben Tag, an dem der Gerichtstermin für das Berufungsverfahren der beiden Jugend-Aktivisten Adnan Hajizade und Emin Milli verschoben wurde, diesmal auf Antrag der Verteidigung, protestierten Anhänger der beiden Männer vor den Botschaften von Aserbaidschan in London und Paris. Die Demonstration in Frankreich wurde gemeinsam mit Reporter ohne Grenzen organisiert, während der Medien-Guru Dan McQuillan bei der Demonstration in London dabei war.

sehr nass bei der Demo in Londo für #EdninAdnan. Ich versuche mich darüber zu freuen, schließlich fühlen Häftlinge ja niemals den Regen…

danmcquillan

Paris Demonstration © Ehsan Meliki, mit Genehmigung des Adnan Hajizade und Emin Milli Support Committee

Die Präsidentschaft der Europäischen Union, die Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE), die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), Human Rights Watch und Reporter ohne Grenzen haben das Urteil abgelehnt. Amnesty International erklärte, beide Männer seien politische Häftlinge.

Hintergründe zu diesem Fall sind in Global Voices Online Caucasus 2009 Blog Review und bei Threatened Voices zu finden.

China: ‘Wieso soll Kopenhagen jetzt unser Fehler sein?'

Hans H. Knauf — Wed, 30 Dec 2009 03:44:39 +0000

Ehe der chinesische Kohlenstaub Zeit hatte, sich auf dem Schnee in Dänemark niederzulassen, wurde China bereits angeklagt, die Verhandlungen in Kopenhagen beim Klimagipfel letzten Monat gekidnappt zu haben.

Ist China vielleicht ein bequemer Sündenbock für die anderen großen Volkswirtschaften, die die Umwelt verschmutzen? In einem Interview mit Danwei, sagte Jonathan Watts, der Asien-Umwelt-Korrespondent des The Guardian: “China und die USA, die beiden weltweit größten Emittenten, kamen dabei recht glücklich weg, denn jetzt können sie ohne rechtliche Beschränkungen und für eine längere Zeit, vielleicht sogar auf unbestimmte Zeit, die Umwelt weiter verschmutzen.”

Eine Reihe von Artikeln in Watts Zeitung hatten in der vergangenen Woche hauptsächlich China für das, was viele als das Scheitern in Kopenhagen für das Erreichen einer progressivere Einigung betrachteten, verantwortlich gemacht. Aber ist denn die wirtschaftliche Stabilität in den USA nicht von Chinas zunehmendem umwelt-unfreundlichen Wirtschaftswachstum abhängig? Interessanter ist, warum reagiert Beijing so empfindlich auf das Thema der Überwachung des Fortschrittes der Verringerung der Emissionen durch Ausländer auf chinesischem Boden?

Greenpeace China Foto der Aktion für # COP in Peking

Für eine Zusammenfassung der Vorwürfe gegen China sehen Sie sich bitte weiter unten die Blog-Einträge der Veteran-Journalistin Rose Luqiu vom 25. Dezember an. Der Artikel im Guardian über das Kidnapping der Verhandlungen in China wurde schnell übersetzt und in einer ganzen Reihe von online Medien erwähnt. Bei FreeMoreNews.com gibt Nick Tung den folgenden Kommentar:

一个高度工业化的中国需要碳排放量。如果被控制了碳排放量，就被控制了工业化发展，中国是不会自己转这个套的。 这篇文章的倾向性太强，没有多大参考价值。说的obama好像救世主一样。也许在美国他是，但是对这个世界而言，他不是。

Ein hoch-industrialisiertes China muss Kohlenstoffe emittieren. Die Regulierungen über die Kohlenstoff-Emissionen würden eine Regulierung der industriellen Entwicklung bedeuten, einen Weg, den China allein nicht wählen möchte. Dieser Artikel ist zu einseitig und auf längere Sicht gesehen nicht viel Wert. Er stellt Obama als einen Messias oder etwas Ähnliches dar. Vielleicht ist er das in Amerika, sicherlich aber nicht in der restlichen Welt.

Bei Baidu findet der Benutzer zhangyanwu007 für die Kritik an China einen gemeinsamen Grund:

中国有“劫持”哥本哈根气候变化会议谈判进程之嫌疑，我是完全理解别国有这样的看法的，中国虽然是发展中国家但是却不能以发展中国家之名义，而置哥本哈根气候变化会议之宗旨于不顾。中国是发展中国家，但却是大国，人多也最多，自然污染更为严重。于是理应承担的责任，比起其他任何国家也应该更多。哥本哈根气候变化会议不是讨价会，而且一场对人类生存的责任会。大家不应该推卸，找借口，而应该勇敢承担责任！

China wurde des “Hijacking” der Verhandlungen auf dem Kopenhagener Klimagipfel beschuldigt, und ich kann absolut verstehen, warum einige Länder das so sehen. Auch wenn China immer noch ein Entwicklungsland ist, so kann es dies nicht als eine Entschuldigung dafür verwenden, die für den Kopenhagener Klimagipfel gesetzten Ziele zu missachten. China ist ein Entwicklungsland, aber keine Supermacht, und mit der größten Bevölkerung der Welt sind seine Schadstoffwerte recht erheblich. Deshalb übertrifft seine Verantwortung dafür auch die jedes anderen Landes der Erde. Der Kopenhagener Klimagipfel sollte kein Feilschen um Schnäppchen sein, sondern ein Treffen, um die Verantwortung für die Existenz der Menschheit zu übernehmen. Die Menschen sollten sich nicht um ihre Verantwortung drücken oder nach Ausreden suchen, sondern sie sollten den Mut haben, ihre Verantwortung zu akzeptieren!

Typischer war diese Woche eine wortgewandte Antwort des Wykehamist Blogger Jiong:

我的看法很简单也很直接，那就是：随你们说去，中国就没诚意参加哥本哈根了，又如何？美国有诚意么？美国不是也公然说绝不加入《京都议定书》或任何类似的协议？中国作为人均CO2排放量只及美国四分之一、只及一直口口声声老爱强调环保的欧洲两分之一的发展中国家，凭什么要再承诺减排？白人就有权比黄种人多排放两倍、多排放四倍的二氧化碳了？
[…]
我觉得中国官员在哥本哈根会议上的表现非常好，第一次让我看到中国也可以像美国人那样如此明目张胆地、强硬地捍卫自己的利益。温宝宝年纪也一大把了还飞那么远到个穷乡僻壤的小破城市开会已经表现得很有诚意，至于最后到底是出席了会议还是选择躲在房间里睡觉其实根本不重要，因为无论他出现在哪这个会议也不可能有什么成果。我们现在只需要脸皮再厚点，对英国这种二流国家报纸上的愚蠢报道和之后会铺天盖地涌出来的响应叫骂声，一律忽视之。

Meine Ansicht ist ganz einfach und unkompliziert: Sagen Sie was sie wollen, China war in Kopenhagen nicht aufrichtig, na und? War es etwa Amerika? Hatten es die Vereinigten Staaten nicht ganz offen abgelehnt, an dem Kyoto-Protokoll oder irgendeiner ähnlichen Vereinbarung teilzunehmen? Als ein Entwicklungsland mit einem Viertel der CO2-Emissionen pro Person im Vergleich zu Amerika, und halb so viel wie die immer grün-sprechenden Europäer, warum in aller Welt sollte sich China dazu verpflichten seine Emissionen zu verringern? Oder haben die weißen Menschen das Recht, zwei- oder viermal so viel Kohlendioxid auszustoßen als die gelben Menschen?
[…]
Ich glaube die chinesischen Repräsentanten haben bei dem Kopenhagener Gipfel prächtig gehandelt; ich habe zum ersten Mal gesehen, wie China genauso stolz wie die Amerikaner hart auf seinen eigenen Interessen bestanden hat. Der gute alte Wen Jiabo flog den ganzen langen Weg zu diesem kleinen miesen Provinznest für dieses Treffen, an dem er in voller Aufrichtigkeit teilnahm, wohl wissend, dass es nichts ausgemacht hätte, ob er alle Veranstaltungen besuchen würde, oder sich in einem Hinterzimmer schlafen gelegt hätte, die Ergebnisse wären die gleichen gewesen, nämlich sehr wenig. Alles was wir jetzt brauchen, ist eine dickere Haut. Ignorieren wir, wenn eine Zeitung in einem zweitrangigen Land wie England idiotische Berichte veröffentlicht, die schreien und fluchen.

Kommentare zu dem übersetzten Lynas Teil beim BBS von GZNF:

ayuze:
哥本哈根是谁的胜利？我想肯定不是全人类的胜利。

Wer war eigentlich der Gewinner in Kopenhagen? Ich glaube, es war ganz bestimmt kein Sieg für die Menschheit.

kevin:
就算达成协议又如何？有无认真执行有系另一回事！呢d系天朝系人所皆知家啦！

Was wäre also, wenn sie eine Einigung erzielt hätten? Ob sie konsequent eingehalten worden wäre oder nicht, ist eine ganz andere Geschichte. Das ist etwas, dass alle Chinesen sehr gut verstehen.

Antwort:
这篇文章是想说，全是中国的错？

Dieser Artikel will also behaupten, dass China an allem Schuld ist?

海天四望/Gazing across the ocean:
这篇文章告诉人们，中国要走向强国，道路曲折。

Dieser Artikel sagt uns, dass wir eine stärkere Nation werden müssen, es ist Zeit, die Richtung zu ändern.

Die Journalistin und Twitter Benutzerin Rose Luqiu schreibt in ihrem gestrigen Beitrag ‘Die Post-Kopenhagen-Ära‘:

虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game, 也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.

其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上'干扰'这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.

Obgleich der Kopenhagener Gipfel vor ein paar Tagen zu Ende gegangen ist, haben verschiedene Länder bereits mit dem Spiel der Schuldzuweisung begonnen, indem sie sich gegenseitig kritisieren. Ein ziemlicher Kontrast zu dem, was man in der chinesischen Presse liest, [die berichteten, dass] diese Vereinbarung, obgleich sie rechtlich unverbindlich ist, die beste Möglichkeit war, die nationalen Interessen aller Länder anzugleichen.

Doch eigentlich ist es nicht nur England, dass mit dem Finger auf China zeigt; wenn Sie die englischsprachigen Medien Berichte, die nach dem Klimagipfel erschienen, verfolgen, sehen Sie, dass der schwedische Umweltminister auch der Ansicht ist, dass China in erster Linie dafür verantwortlich war, dass es zu dieser rechtlich unverbindlichen Vereinbarung über die Ziele der Kohlenstoff Emissionsverringerung kam. Der englische Klima-Minister Ed Miliband benutzt in der britischen Tageszeitung ‘The Guardian' unverblümt das Wort “hijack” zur Beschreibung Chinas. Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums kritisiert ihn daraufhin, ohne Namen zu nennen, zwischen China und anderen Entwicklungsländern Unruhe zu stiften. Das wurde als der erste diplomatische Streit angesehen, der aus Kopenhagen kommt.

奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.

这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中国数次拒绝和奥巴马进行直接对话,是奥巴马硬要加入到发展中国家自己的协商过程当中,而在中国的最终斡旋之下,才有了这样一分协议的最终诞生.

Obama wand sich wie ein Wurm und gab in Interviews mit der amerikanischen Presse zu, dass ihn die Vereinbarung zwar enttäuscht hätte, die Hauptsache jedoch die politische Bedeutung sei. Er ist natürlich nicht vorgetreten und hat China kritisiert, noch hat er vergessen alle daran zu erinnern, dass China an dem Verhandlungs-Prozess nicht teilgenommen hatte.

Eine solche Erklärung ist genau das Gegenteil von den Informationen, die wir von den einheimischen Medien erhalten. Wobei die offiziellen Medien klar sagen, dass, obgleich Amerika nicht unaufrichtig war, sich China wiederholt geweigert hätte, direkte Gespräche mit Obama aufzunehmen und dass es Obama war, der sich in den Verhandlungs-Prozess der Entwicklungsländer eingemischt hätte und dass es zum Schluss nur Chinas Vermittlung zu danken war, dass es überhaupt zu einem solchen Vereinbarung kam.

环保人士mark LYNAS描述了另外一个场景,这位马尔代夫环境问题顾问列席了其中一次的谈判会场.他说,当时五六十个国家的领袖进行谈判,而中国只派出了一个外交部的官员,也因为这样,所有的领袖,必须等候这位官员不停的打电话向上级汇报请示,尔正是中国,不同意在协议里面列名,发达国家在2050年实现减排百分之八十的目标.他描述了奥巴马沮丧的样子,还有德国总统默克尔以及澳大利亚总理杜克文当时的激烈反应,质问为何不同意发达国家只不过是列明自己的目标.用这位环保人士的话来说,事后证明中国这样的做法是正确的,因为外界只会谴责美国,因为在协议里面,没有为自己列出应尽的责任,显得没有承担.

Umweltschützer Mark Lynas beschreibt ein anderes Szenario, eine Verhandlungs-Sitzung, bei welcher dieser Umweltberater der Malediven zugehört hatte. Er sagt, dass zu jenem Zeitpunkt die Staats-und Regierungschefs von 50+ Nationen Verhandlungen führten, aber von China nahm lediglich ein Beamter des Außenministeriums teil und während er mit seinen Vorgesetzten telefonierte, um ihnen Feedback zu geben und nach neuen Anweisungen zu fragen, zwang er alle anderen Staats-und Regierungschefs zu warten. Und es war China, dass nicht bereit war in die Vereinbarung als eines der Entwicklungsländer, welches die Emissionen bis 2050 um 80% reduzieren wollten, aufgenommen zu werden. Er beschrieb Obamas aussichtslosen Auftritt und die harten Reaktionen der deutschen Bundeskanzlerin Merkel und des australischen Ministerpräsidenten Rudd, die wissen wollten, warum es den entwickelten Länder nicht erlaubt sein sollte, ihre eigenen Ziele für die Reduzierung zu veröffentlichen. Nach den Worten dieses Umweltschützers bewies, was daraufhin folgte, dass China richtig gehandelt hatte, weil dann alle Außenstehenden ihre Verurteilung an die USA richteten, weil diese ihren Anteil der Verantwortung nicht erklärt hätte und sich effektiv davor drückte.

Auf Luqius Beitrag antwortete Guo Jun:

咱们这个政府习惯了大政府的空话和对利益最大化的索取，而不愿意承担责任，这样的陋习是日久形成的….遗憾的是我们早已忘记了这世间还有‘尊重’这个词语。不论你有何种理由，把自己独立于普世价值之外，最终只能让对手或者别国更加鄙视你！

Diese unsere Regierung hat sich an die leere Rhetorik großer Regierungen gewöhnt, an das Suchen, die Interessen zu maximieren, ohne bereit zu sein Verantwortung zu übernehmen, korrupte Gewohnheiten, die im Laufe der Zeit gebildet wurden… es ist Schade, dass wir hier auf der Erde schon vor langer Zeit die Bedeutung des Wortes “Würde” vergessen haben. Was auch immer die Gründe sein mögen, sich selbst von universellen Werten zu distanzieren führt letzten Endes nur dazu, dass ihre Rivalen und andere Länder sie noch mehr verachten!

Großbritannien: Gericht entscheidet gegen die Anonymitätsrechte eines Bloggers

Tina Müller — Tue, 23 Jun 2009 17:09:55 +0000

Für Blogger in Großbritannien gibt es einen neuen rechtlichen Präzedenzfall.

Letzte Woche urteilte Richter Eady am Obersten Gerichtshof von England und Wales, dass ein Polizist, der auf seinem Blog NightJack über seine Arbeit geschrieben hatte, kein Recht darauf habe, anonym zu bleiben.

Der Kläger - der Kriminalbeamte Richard Horton, wie jetzt bekannt wurde - hat per einstweiliger Verfügung gegen die Zeitung „The Times“ (GB) erfolglos versucht zu verhindern, darin namentlich genannt zu werden. Nach dem Gerichtsurteil wurde Horton von seiner Polizeieinheit, der Polizei von Lancashire, schriftlich verwarnt.

Ein Sieg für die Meinungsfreiheit (die der Times)… oder ein schwerer Einschnitt in die Meinungsfreiheit (des anonymen Bloggers)? Die öffentliche Meinung ist gespalten; eine Suche auf Blogs lässt jedoch darauf schließen, dass die Meinung dort nach letzterem umschlägt.

NightJack, so der Richter, „fällt nicht in den Bereich von Information, bei dem der Kläger einen angemessene Grad an Privatsphäre erwarten kann – vor allem deshalb, weil das Bloggen eine öffentliche Aktivität ist“. Eady, der in Großbritannien bekannt für seine, die Privatsphäre schützenden Urteile ist, erklärte:

„Außerdem, sogar wenn ich hier falschläge, gebe ich zu bedenken, dass bei einem Gerichtsverfahren das öffentliche Interesse daran, welcher Polizist es war, der solche Informationen veröffentlichte, schwerer wiegen würde, als jedes Recht des Klägers auf Privatsphäre.“

Und die Auswirkungen auf Blogger? „Wer sich über dieses Medium öffentlich äußert, verschleiert oft die Urheberschaft. Meiner Meinung nach, muss jedoch in einem weiteren wichtigen Schritt diskutiert werden, ob andere, die auf deren Idenität schließen können, durch ein Gesetz zur Geheimhaltung verpflichtet werden sollten.”

Es ist schwer, jemanden in der Blogosphäre Großbritanniens (oder international) zu finden, der die Rechtsprechung im Fall der Times absolut unterstützt; und die eigenen Artikel der Times über ihren Kampf wurde in Kommentaren stark kritisiert, auch wenn, wie Malcolm Coles andeutet, einige der negativen Kommentare etwas schwer zu finden seien…

Drei Hintergrundinformationen, die einbezogen werden müssen:

NightJack wurde vor dem Gewinn des prestigeträchtigen Orwell-Preises für Blogartikel von einem Bewertungsausschuss genaustens geprüft. Die Direktorin des Preises, Jean Seaton, legt hier auf dem Blog Guardian Organ Grinder dar, warum Sie Eadys Urteil für falsch hält.
Horton, der aufhörte zu schreiben, als er für den Preis in die engere Wahl kam, spendete seinen Preis der Stiftung für Angehörige von Polizisten.
Eines der Hauptargumente der Times für die Veröffentlichung seiner Identität war, dass „er über das Blog detaillierte Informationen über von ihm bearbeitete Fälle veröffentlichte, die mit tatsächlich erfolgten Fällen der Strafverfolgung in Verbindung gebracht werden konnten.“

Es gab energische Reaktionen der Blogger und Kommentatoren, viele attackierten Patrick Foster persönlich, den Journalisten, der den Mittelpunkt dessen bildete, was Eady die „Schlussfolgerungs- und Detektivarbeit“ nannte. Ich habe bereits einige Links auf dem Redakteursblog von Journalism.co.uk und meinem eigenen Blog zusammengestellt, über die die ganze Geschichte nachzuvollziehen ist. Hier jedoch eine Auswahl der besten Blogartikel, die die interessante Nuancen darlegen. Hier einige Meinungen von denjenigen, die:

erfahren haben, wie es ist, geoutet zu werden, beispielsweise The Girl with a One Track Mind - früher Abby Lee, jetzt unter ihrem richtigen Namen Zoe Margolis.
ihr Recht auf Anonymität als bloggende Polizisten verteidigt haben, beispielsweise PC Bloggs.
im öffentlichen Bereich tätig sind und über ihr Leben und ihre Arbeit schreiben, z.B. Tom Reynolds, Krankenwagenfahrer mit Buchvertrag.
denken, dass NightJack etwas naiv war beim Versuch anonym zu bleiben, z.B. Letter from a Tory.
denken, dass die Times, zumindest in mancher Hinsicht, das Recht hatte, Namen zu nennen, z.B. Martin Cloake und FleetStreetBlues.
anonyme Blogger mit anonymen Quellen für Journalisten vergleichen, wie Sara McConnell und Justin McKeating.
andere Kritik am Vorgehen der Times in diesem Fall äußern, z.B. Hopi Sen, ehemaliger anonymer Blogger.

Dies ist lediglich eine Zusammenfassung einer komplizierten Debatte. Vielleicht überraschte die Gerichtsentscheidung die Beobachter so sehr, weil sie in Großbritannien getroffen wurde. Wir leben nicht in einer unterdrückerischen Autokratie mit bedrohlichen Mediengesetzen. Wir haben strenge Gesetze, was Verleumdung angeht, unsere Meinungsfreiheit geht jedoch sehr viel weiter als in vielen anderen Gesellschaften. Vielleicht mehr als in den meisten Ländern der Welt - nicht zuletzt, weil die englische Sprache von so vielen verstanden wird. Nichtsdestotrotz schaffte es ein preisgekrönter Blogger, dessen Stimme, wie man argumentieren könnte, den demokratischen Prozess (siehe Seatons Artikel) unterstützte, nicht, namenlos zu bleiben.

Es wird sich zeigen, in welchem Ausmaß dies die Privatsphäre und das Recht auf Anonymität von Bloggern in Großbritannien in Zukunft beeinträchtigen wird. Ich werde darüber erneut berichten. In der Zwischenzeit sollten all diejenigen, die anonym bloggen, einen Blick in die Leitlinien von Global Voices Advocacy werfen… dann haben sie vielleicht eine Chance, dass das auch so bleibt. Es war möglicherweise eine leichtsinnige Entscheidung von Horton, in einer Stadt in Lancashire einen Kurs in Jiu-Jitsu zu belegen und dann darüber zu schreiben.

Bitte setzt die Liste guter Links in euren Kommentaren fort.

PangeaDay: Ein weltweites Ereignis

Clemens Harten — Wed, 14 May 2008 20:46:35 +0000

Am Samstag war Pangea Day und in allen Teilen der Welt kamen Menschen zusammen um gemeinsam Filme zu sehen. Die Filmemacher, Sprecher und Musiker gewährten uns einen Einblick in Lebenswelten auf anderen Teilen des Kontinents, was zu der Einsicht führte, dass die Menschen gar nicht so unterschiedlich sind, wie sie glauben. Im Rahmen der Veranstalltung gab es auch einen Mobile-Video-Wettbewerb mit Gewinnern aus unterschiedlichsten Ländern.

Auf der Videoplattform OVI, auf der die PangeaDay Inhalte verbreitet wurden, gibt es eine Dia-Show mit Fotos von der Veranstalltung in Kigali (Ruanda), einem der 5 Hauptsendeorte:

Eine weitere Slide-Show aus Haifa (Israel) zeigt Bilder des Events in der Nähe von Caesarea Port:

Während der Veranstalltung sendeten die ‘Freunde der Pangea Website‘ live von verschiedenen Orten der Welt, darunter die Vereinigten Staaten, Kolumbien, Italien, Japan und Neuseeland. Manche Orte hatten ihre eigene Website mit liveblogging, Videostreams und Fotos der Veranstalltung, zum Beispiel Medellín PangeaDay [es] aus Kolumbien.

Der PangeaDay Partner Nokia richtete den ‘2008 Nokia Mobile Filmmaking Awards Contest' aus und die fünf Finalisten wurden zu je einem der 5 Ausstrahlungsorten geflogen. Die Videos der Gewinner sind auf der pangeaday OVI Seite zu sehen. Die Finalisten waren: ‘Rounds all around us‘ von kayoom in Indien, ‘smile‘ von goofylopez in Indonesien, ‘amazing rainbows! Shot and Edited with my Nokia 93‘ von ruperthowe in GB, ‘The Game -South African Children having fun in a Video Games Room‘ von ecachucho und ‘Clouds Running‘ von pierba in Italien.

Den Hauptpreis gewann ecachucho mit seinem Video von südafrikanischen Kindern, die Acarde Games spielen. Er gewann eine Reise in das Gorilla Reservat in Ruanda - eine Filmcrew wird ihm helfen, die Reise zu filmen.

Ein weiterer Preis von Nokia und Womworld erhielt das Video Amazing Rainbows. Der Gewinner erhielt ein Nokia N82, eine Tragetasche, ein Stativ, eine Speicherkarte, Kopfhörer und Lautsprecher. Die Laudatio von David Howell Studios gegründete das Urteil damit, dass das Video am besten den Geist von Mobile Video wiedergäbe: Once-in-a-lifetime Erlebnisse festhalten, die sonst unwiederbringlich verloren gegangen wären.

PangeaDay: Am 10. Mai die Welt mit Videos verändern

Clemens Harten — Sat, 26 Apr 2008 14:40:29 +0000

Am 10. Mai 2008 um 18:00 Uhr werden 4 Stunden lang 24 Filme ausgestrahlt werden. Was daran das besondere ist? PangeaDay wird weltweit von sechs Orten aus gesendet, in sieben Sprachen, fürs Internet, TV und Handy. All das mit nur einem Ziel: Wir sollen von dem Leben anderer Menschen erfahren, sehen, was uns verbindet und nicht, was uns trennt - damit wir alle gemeinsam am Frieden arbeiten können. Die Initiative geht auf einen Wunsch der ägyptischen Filmemacherin Jehane Noujaim zurück. Als Gewinnerin des TED-Preises wurde ihr ein Wunsch gewährt, in Verbindung mit einem 100.000 Dollar Preisgeld. PangeaDay war ihr Wunsch: Die Welt zu verändern und einen Tag zu schaffen, an dem die Menschen über Filme zusammenfinden. Ihre Preisrede von 2006 ist online verfügbar.

Weil PangeaDay die Menschen zusammenbringen soll ist jeder eingeladen, sein eigenes Video im pangeaday-Channel hochzuladen, um im Gegenzug die über 1000 Videos von anderen Teilnehmern zu sehen.

Eines der Videos zeigt zum Beispiel den Alltag eines Kunststudenten aus Tansania. Er will Straßenkindern die Kunst nahe bringen. “Die Geschichte von Chado” von “jamesstehpenbrown“:

Die Logistik hinter PangeaDay ist beeindruckend. Aus Kairo, Kigali, London, Los Angeles, Mumbai und Rio de Janeiro werden Filme, Livemusik und Moderatoren zusammenkommen, um die ganze Welt zu inspirieren. Die Filme wurden aus über 25000 Filmen aus 100 Ländern ausgewählt. Alle Filme haben gemeinsame Eigenschaften: Sie inspirieren, verändern und lassen uns die Welt durch andere Augen betrachten. Königin Noor von Jordanien wird beteiligt sein, ebenso Musiker und Aktivist Bob Geldorf, Christiane Amanpour von CNN und die iranische Rockband Hypernova. Während sich an diesen Orten Menschen zusammenfinden, können auch weltweit Partys und Gruppen angemeldet werden, die sich beteiligen wollen: Man kann zu einem open Event in der eigenen Heimatstadt kommen, oder selbst eine Veranstaltung durchführen.
Es geht beim PangeDay um mehr, als nur für vier Stunden zusammen zu kommen. Das Ereignis soll Menschen inspirieren, ins Gespräch bringen und Änderungen anstoßen. Die Partnerorganisation Nokia hat Kamerahandys an aufstrebende Filmemacher in ländlichen Gebieten, Flüchtlingslager und Filmschulen verteilt, damit sie ihre Geschichte festhalten können. Wer seinen eigenen Film hochläd, kann ein Nokia N95 mit 8GB gewinnen. Durch diese Partnerschaft sehen wir einen burmesischen Flüchtling, der in Indien Kinderlachen aufnimmt, eine iranische Familie in einem afghanischen Flüchtlingslager sprechen über ihre Hoffnungen und ein Inder in Bangalore filmt die Rodung von Banyan-Bäumen … und Kinder, die neue Bäume pflanzen. Diese und andere Videos gibt es auf dieser Seite.