Global Voices auf Deutsch » Nike Jung

Zusammenstösse zwischen Polizei und Studenten bei nicht autorisierter Demonstration

Nike Jung — Sun, 21 Aug 2011 18:43:00 +0000

Während eines nicht autorisierten Protestmarsches in Chiles Hauptstadt Santiago kam es am Donnerstag, den 4. August 2011, zu Zusammenstößen zwischen einem verstärkten Polizeiaufgebot und hunderten chilenischer Studenten, die für eine komplette Neustrukturierung des Bildungssystems protestierten.

Die Studentenvereinigung Chiles (CONFECH) hatte im April, einen Monat nach Semesterbeginn, bundesweit zu Protesten aufgerufen. Die Studenten sind unzufrieden mit der beständig wachsenden Privatisierung der Bildungssysteme, welche unter der Diktatur Augusto Pinochets in den 1980er Jahren begonnen worden war.

Bisher endete jede Demonstration für Bildungsreform mit von Tränengas und Wasser aus Wasserwerfern durchnässten Protestierenden. Beim Marsch vom Donnerstag verhielt es sich ebenso, bis auf die Aussage einiger Politiker, dass die Gewalt gegen die Studenten dieses Mal eine Grenze überschritten habe.

Die Polizei benutzt einen "guanaco" oder "Wasserspucker" (Wasserkanone) um Studenten auseinander zu treiben. Image by Flickr user FabsY_ (CC BY-NC-SA 2.0).

Über eintausend Polizisten in gepanzerten Fahrzeugen, auf Pferden oder zu Fuß in kugelsicheren „Carabineros“ (Polizei-) Uniformen trieben die Studenten fort vom Präsidentenpalast. Mehrere U-Bahn-Eingänge wurden durch Metallzäune verschlossen.

Die Proteste sind an die Spitze von Santiagos beliebtesten Themen auf Twitter angestiegen, wo Studenten ihrer Frustration freien Lauf lassen mit hashtags wie #4deagosto (4. August), #laalamedaesnuestra (die Alameda gehört uns (Alameda heißt eine der Hauptstraßen Santiagos) und #camilasomostodos (wir sind alle Camila).

Der Online-Nachrichtendienst El Dínamo hat zwei Storify Berichte über die Reaktionen und Berichte von Anwohnern erstellt, die sich zum einen auf die Ereignisse in Santiago [es] konzentrieren und zum anderen auf die Proteste im ganzen Land [es].

Eder Rivas (@ederivas), tweetet um 1:08 p.m.:

En las protestas hay toda clase de animales: guanacos y carabineros. Sólo faltan militares y armamos un zoológico.

In diesen Protesten finden sich alle möglichen Tiere, guanacos (Wasserspucker) und Polizisten. Jetzt fehlt nur noch das Militär und wir haben den Zoo beisammen.

Chilenische Studenten nennen die gepanzerten Wasserwerfer der Polizei guacano, Name eines berüchtigten spuckenden Kamels.

Viele der Protestierenden blieben ruhig, aber einige – mit Kapuzenpullovern, Handschuhen und Gesichtsmasken vermummt – warfen Steine auf die Polizeifahrzeuge. Zwei Polizisten wurden verletzt. Die Polizei nahm 235 Personen in Gewahrsam, von insgesamt ungefähr 800 Studenten.

Tatsächlich hatten die Studenten um Erlaubnis gebeten, eine zweiteilige Demonstration zu veranstalten. Der erste Teil des Marsches war für Oberschüler und begann um 10 Uhr 30; CONFECH organisierte den zweiten Teil für 18 Uhr 30. Beide Demonstrationen wurden von den Autoritäten abgewiesen.

Innenminister Rodrigo Hinzpeter sagte am Mittwoch, dass er keinerlei neue Studentendemonstrationen auf der Straße in Richtung des Präsidentenpalastes, der Alameda, autorisieren würde. Als Begründung nannte er millionenschwere Sachschäden, Beschwerden von Unternehmen und versäumte Unterrichtszeit.

Unbenommen von Hinzpeters Aussagen nahmen die Studenten weiterhin von ihrem Verfassungsrecht auf Demonstrationsfreiheit Gebrauch. Artikel 19, Absatz 13, der chilenischen Verfassung garantiert das „Recht auf friedliche Vereinigung, ohne die Notwendigkeit vorheriger Erlaubnis und ohne Waffen“

Dazu im Gegensatz steht eine 1983 unter Augusto Pinochet erlassene Regelung, welche die Auflösung von Demonstrationen erlaubt, wenn diesie nicht im Vorfeld von den Autoritäten erlaubt wurden, d.h. in diesem Fall von Hinzpeter selber. Diese Regel erlaubt also der Regierung, Demonstrationen aufzulösen. Das „Equality Institute“ (etwa: Institut für Gleichberechtigung) betrachtete den Konflikt von Nahem und beschied die Regelung für verfassungswidrig. Dennoch benutzt Hinzpeter eben jenes Dekret, um die Studentendemonstrationen zu verbieten.

Camila Vallejo (@camila_vallejo), Anführerin von CONFECH, tweetete:

Lo que hoy pasa en nuestro pais, desnuda a la derecha en su verdadera forma de gobernar, nosotros no tenemos miedo, ellos si.

Heute wurde in unserem Land die Regierung entblößt, wie sie wirklich ist; Wir haben keine Angst, sie schon.

Hinzpeters Entscheidung erwies sich als politischer Fehltritt für den Minister. Gleich nach Beginn der Demonstration um 10 Uhr 30 riefen Abgeordneten und Senatoren nach seinem Rücktritt wegen seiner Autorisierung einer „brutalen Niederschlagung der Studenten“ [es].

Am Montag präsentierte Präsident Sebastián Piñera einen Vorschlag von 21 Reformen, die es neuen Regierungsorganen erlauben würde, sich besser um bildungspolitische Belange zu kümmern. Sein Plan beinhaltet mehr Staatsgelder, um die Bezahlung von Lehrern und unbezahlten Studentenkrediten zu finanzieren. Auch mehr Stipendien sind vorgesehen.

CONFECH möchte sich am Freitag zu dem Plan des Präsidenten äußern. Wenn die eskalierende Gewalt und die weitergehenden Demonstrationen in Santiago und in ganz Chile als Indiz gewertet werden können, scheint Piñeras Plan die Demonstranten nicht zu beschwächtigen.

Sergio Canales, (@sergiocanalesv), tweetete:

Esto hace rato dejó de ser tema de derecha o izquierda, es gente normal que quiere las cosas más justas #4deagosto.

Das hat vor langer Zeit aufgehört, ein Thema der Rechten oder Linken zu sein, es sind ganz normale Leute die einfach wollen, dass es gerechter zugeht

rel=”nofollow” href=”http://twitter.com/#%21/search?q=%234deagosto”>#4deagosto.

Sentidos Comunes postete ein livestream-Video des Protestes, ebenso wie @VotaInteligente (Wähl Intelligent). Auch Studenten der Universidad von Concepción in Südchile streamten den Tag lang live über Twitcam.

Ein „cacerolazo“ ist für Donnerstag Nacht geplant, wie der Global Voices Autor Felipe Cordero (@felipe_cordero) auf Twitter berichtet:

Impressive number of people banging pots throughout Santiago. It hasn't stopped. This is not a struggle of a minority of students #4deagosto.

Beeindruckend wie viele Leute auf Töpfe schlagend durch Santiago laufen. Es hat nicht aufgehört. Das ist kein Minderheitsprotests von Studenten
#4deagosto.

#cacerolazo wurde in der Nacht von Donnerstag, den 4. August, zu einem weltweiten Trend-hashtag auf Twitter.

Katie Manning berichtet für www.MiVoz.cl, die 14 Bürgerjounalismus-Seiten publizieren in allen Provinzen Chiles. Mehr Informationen über die Studentenproteste in Chile gibt es hier: www.elnortero.cl.

Chile: Wie viele demonstrierten gegen Hidroaysén Hydroelectric Station und wieso?

Nike Jung — Tue, 21 Jun 2011 17:12:08 +0000

Dieser Post ist Teil einer Serie über das geplante Staudammprojekt Hydroaysén im Süden Chiles. Hier sind Artikel zu dem Projekt selbst, Pro- und Kontra-Argumente, die ersten Reaktionen, nachdem die Baugenehmigung erteilt wurde, sowie Augenzeugenberichte von den ersten Protesten.

Vergangenen Samstag, den 28. Mai 2011, fand erneut ein massiver Protest gegen das Staudammprojekt Hydro-Aysén statt.

Es handelte sich um den dritten Aufruf durch Acción Ecológica [es] und den vierten Massenprotest in Santiago seit der Annahme des Projekts am 9. Mai. Im Unterschied zu den vergangenen Demonstrationen endete diese ohne größere Zwischenfälle.

Die online-Tageszeitung El Dinamo beschrieb sogar eine fröhliche und vertraute Atmosphäre [es], welche die Demonstration kennzeichnete. Ein Zweifel bleibt jedoch - wie viele marschierten tatsächlich mit? Die angegebenen Zahlen unterscheiden sich so sehr entsprechend ihrer Quelle, dass das Thema durch die sozialen Netzwerke ging.

Blick vom Alameda Hügel auf den Protestmarsch gegen Hidroaysén. Foto des Twitter user @esopino

Ivan Rebolledo (@OscuroSer), IT-Netzwerktechniker bemerkte auf Twitter:

Marcha contra HidroAysén: Organizadores aseguran que fueron 100 mil personas http://bit.ly/iAZ1gW [FOTOS] #Hidroaysén #NoaHidroaysén #ERNC !

Aufmarsch gegen HidroAysén: Organisatoren sprechen von 100.000 Teilnehmern! http://bit.ly/iAZ1gW [FOTOS] #Hidroaysén #NoaHidroaysén #ERNC !

Dagegen verwies Tweeter Roberto (@fuznet) auf die unterschiedlichen Schätzungen

Las cifras según… Terra: 5 mil participantes, La Tercera :20 Mil, Cooperativa: 80 mil, Emol: 0 detenidos. Juzgue ud. #Noahidroaysen.

Die Zahlen laut … Terra: 5000 Teilnehmer, La Tercera: 20.000 Cooperative: 80.000 Emol: 0 Verhaftete. Bildet euch selbst ein Urteil #Noahidroaysen.

Was die traditionellen Medien angeht, so berichtete Radio Bio-Bio [es] auf seinem Internetauftritt von Schätzungen zwischen 18.000 bis hin zu 90.000 Teilnehmern.

Neben der Kluft zwischen offiziellen Zahlen und jenen, die von Teilnehmern und Organisatoren genannt werden, lohnt es zu analysieren,was denn eigentlich so viele Menschen für so lange und beständig auf die Straße treibt und warum das Projekt Hidroaysén (nach Barrancones, in Punta de Choros [es] in 2010) einen derartigen Aufschrei in allen gesellschaftlichen Bereichen erzeugt hat, inklusive der sozialen Netzwerke. Dazu gibt es mehrere Standpunkte:

Marcelo Mena, Professor, nennt in seiner täglichen Kolumne für die Online-Tageszeitung El Dinamo [es] einige Gründe unter dem Titel “Natur im Diensten der Menschheit” [es]

El rechazo a Hidroaysén es solo la manifestación de la desconfianza que tenemos frente a grandes proyectos pintados de verde. Subestimamos a la gente al pensar que rechazan el proyecto porque Patagonia Sin Represas mostraba las Torres del Paine con cables. […] Viene porque la mayoría de la población ha sentido problemas de contaminación en su vida (de acuerdo a una encuesta que hicimos el 2010 junto con Opina). Viene de que encuentran irracional destruir algo único como la Patagonia para satisfacer demandas energéticas teóricas (proyectadas linealmente) que ni siquiera aseguran una baja de tarifa. De hecho, de acuerdo a encuestra Opina, 70% de los chilenos está dispuesto a más por energías limpias.

Die Ablehnung des Hidroaysén-Projekts ist einfach eine Manifestation jenes Mißtrauens, welches wir gegenüber grüngemalten Großprojekten hegen. Wir unterschätzen die Menschen, wenn wir denken, sie lehnen den Staudamm nur ab, weil Patagonia Sin Represas Bilder eines verkabelten Torres del Paine Nationalparks zeigt … Die Ablehnung rührt daher, dass die Mehrzahl der Bevölkerung die Umweltbelastung bereits im eigenen Leben spürt (laut einer Studie, die wir 2010 zusammen mit Opina durchführten). Die Menschen finden es irrational, eine einzigartige Landschaft wie Patagonien zu zerstören um einen theoretischen (linear prognostizierten) Energiebedarf zu stillen, der nicht mal mit dem Versprechen verbunden ist, die Preise zu senken. Tatsächlich sind, laut der genannten Umfrage mit Opina, 70% der Chilenen bereit, sogar mehr für saubere Energie zu bezahlen.

Auf der anderen Seite des Spektrums argumentiert Victor Hugo Barrientos unter dem Titel “Die Umwelt und nachhaltige Entwicklung: auf Wiedervorlage” [es],in seiner Kolumne im El Quinto Poder:

Hemos visto en los últimos meses una tremenda rebelión social y mediática por el poderoso rechazo que provocan la ejecución de proyectos energéticos en nuestro territorio. Primero fue “Punta de Choros” y la historia de la planta termo-eléctrica y ahora Hidroaysén, las que han excitado el fervor popular, llevándolo a máximos históricos, que incluso han comprometido la seguridad nacional. […] Esa misma muchedumbre inquieta no tiene una conducta “ambientalmente coherente”, no propone soluciones reales, ni tampoco define responsabilidades al fenómeno en discusión. La historia de “Dr Jekyll y Mr Hyde” (novela de Robert Stevenson, 1886) aplicaría para definirnos; por el día consumimos energía por toneladas y por la noche protestamos para impedir proyectos energéticos.

In den letzten Monaten wurden wir Zeuge der machtvollen sozialen und medialen Auflehnung welche die Umsetzung von Energieprojekten auf unserem Territorium hervorbringen. Die erste war “Punta de Choros” und die Geschichte einer thermo-elektrischen Kraftwerks und jetzt ist es Hidroaysén, welches den populistischen Eifer angestachelt, ihn auf historische Rekordwerte treibt und sogar die nationale Sicherheit in Gefahr gebracht hat. Genau diese beunruhigte Volksmenge zeigt keinerlei umweltpolitisch kohärentes Verhalten, sie schlägt keine realistischen Lösungen vor, und sie bestimmt auch keine Verantwortlichkeiten in Bezug auf das Thema. Die Geschichte des “Doktor Jekyll und Mister Hyde” (Roman von Robert Stevenson, 1886) läßt sich hervorragend verwenden, um uns selbst zu erklären: Tagsüber verbrauchen wir tonnenweise Energie und nachts protestieren wir gegen neue Energieprojekte.

Neben Kritikpunkten haben Internetnutzer aber auch begonnen, Lösungen vorzuschlagen. Folgende Lösung liefert Ricardo Torres, Berater zu CO2 Bilanz, in seiner Kolumne, „Erneuerbar statt konventionelle Energie: eine echte Alternative“ [es]:

[…] Estas oportunidades se podrían materializar al incluir estos desarrollos de generación eléctrica bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), dependiente de la ONU, el cual permite crear proyectos de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero en países en vías de desarrollo. Al certificar estas reducciones se obtienen bonos de carbono que pueden ser vendidos a empresas de países industrializados. Los recursos generados por la venta de los bonos permiten financiar una parte importante de los proyectos.

[…] Diese Gelegenheit könnte dazu dienen, jene nachhaltige Energiegewinnung einzubeziehen, welche von der UN abhängt und es erlaubt, Treibhausgas-reduzierende Projekte in Entwicklungsländern zu fördern. Die Länder erreichen die vereinbarten Reduktionsziele und erhalten damit Kohlenstoff-Gutschriften, welche sie den Industrieländern verkaufen können. Die damit generierten Einnahmen erlauben es ihnen, die genannten Projekte rückzufinanzieren.

Die Protestteilnehmer auf der anderen Seite äußern ein breites Spektrum an Meinungen und nennen eine Fülle an Gründen für ihre Teilnahme. Die Slogans und Banner reichen von spezifischer Unterstützung für Erneuerbare Energien bis hin zu Kritik am kapitalistischen System.

Autorin und Bloggerin Andrea Elgueta [es], schreibt in El Quinto Poder unter dem Titel “Was motiviert dazu, sich dem Protest gegen Hidroaysén anschließen ? [es]:

Demonstration gegen Hidroaysén. Foto von Luis Fernando Arellano, Flickr user reports (CC BY-NC-SA 2.0)

Salí de casa con una cámara de fotos y me dispuse a intentar develar si este movimiento tiene ideas y tiene una visión propia. De más está decir que desde el inicio de nuestra imperfecta y discutible democracia que no teníamos 40.000 o 100.000 personas en las calles manifestándose. ¿Se manifestarán por moda? ¿Será realmente entretenido asistir sólo para “pelearse con los pacos”? ¿O es una masa inconsciente que se vuelcan a las calles porque sí? […] Al llegar al lugar de reunión de los manifestantes, me sorprendió la cantidad de gente: niños, abuelos, jóvenes, adultos, mujeres y manifestaciones artísticas variopintas. […] Claro, pensé, no se trata de “bandos”, como se empecina en creer el gobierno, sino que se acercan más a una manifestación genuina de ciudadanos con opinión que esta vez buscan ser escuchados sin mediadores.

Ich verließ das Haus mit einer Kamera, bereit zu entdecken, ob dieser Moment eine eigene Idee und Vision besitzt. Es reicht wohl zu sagen, dass wir, seit dem Beginn unserer unvollkommenen und fraglichen Demokratie, niemals 40.000 oder 100.000 Menschen für Demonstrationen auf der Straße gesehen haben. Marschierten Sie mit, weil es gerade in Mode ist? Kann es wirklich tatsächlich unterhaltsam sein, mitzulaufen um “mit den Bullen” zu kämpfen? Oder handelt es sich hier um eine willenlose Masse, die sich auf die Straße begibt, einfach so, darum? […] Als ich am Treffpunkt der Demonstranten ankam, überraschte mich bereits die schiere Masse an Menschen: Kinder, Großeltern, Jugendliche, Erwachsene, Frauen, und verschiedene Typen des künstlerischen Protests.
Na klar, dachte ich, es handelt sich nicht um marginale “Gruppierungen”, so wie es uns die Regierung beharrlich glauben machen will, sondern um eine ehrliche Demonstration von Bürgern mit einer Meinung und Überzeugung, die dieses Mal gehört werden möchten, ohne Mediator.

“Gründe für Hidroaysén,” ist ein kurzer Dokumentarfilm von Amparo Baeza, Antonio Fernández und Claudio Rivera, der sich über das Internet weit verbreitet hat. In 15 Minuten liefert der Film einen “insider” in die Vielfaltigkeit der Akteure, erforscht Reaktionen, verschiedene Treffen und die Hauptgründe, die die Menschen auf die Straße treiben.

LAS RAZONES CONTRA HIDROAYSEN SALEN A LA CALLE de Revista Lecturas en Vimeo.

Die Gründe gegen HIDROAYSEN stimmen mit den Füßen ab von Revista Lecturas auf Vimeo.

Vielleicht stimmt auch, was Patricio Herman, Präsident der Stiftung Defendamos La Ciudad [Verteidige die Stadt], in einem Interview mit der Online-Tageszeitung El Mostrador [es] als hauptsächliche Errungenschaft des Protests nennt: “Alle Chilenen reden jetzt über erneuerbare statt konventionelle Energien und so viele andere Begriffe die vor der Genehmigung der fünf HidroAysén-Staudämme in Patagonien kaum jemand kannte.”

Mexiko einig in Ablehnung der Fernsehserie „The Team“

Nike Jung — Thu, 02 Jun 2011 20:34:12 +0000

Die Fernsehserie „The Team“ erzählt fiktive Geschichten des Triumphes und des Heroismus in der Eliteeinheit der mexikanischen Bundespolizei. Produziert von Pedro Torres und dem mexikanischen Fernsehgiganten Televisa, wurde die Serie am 9. Mai 2011 zum ersten Mal und zur Hauptsendezeit ausgestrahlt.

Gemeinsam mit dem Sekretariat für Öffentliche Sicherheit und deren Vorsitzenden Genaro García Luna (in Mexiko wird der Aufgabenbereich der Inneren Sicherheit durch ein eigenes Regierungsorgan der Ministerienebene wahrgenommen) kooperierte die Bundespolizei mit den Herstellern der Serie.

Die Serie traf auf vielfaches Echo in einer ausgesprochen sensibilisierten mexikanischen Öffentlichkeit, welche informiert ist über so gut wie jede Äußerung und Aktivität von Seiten der Regierung und der Armee im Zusammenhang mit dem Krieg gegen das organisierte Verbrechen (Siehe den Sonderbericht von Global Voices).

Bild von Flickr-User Jesús Villaseca P (CC BY-NC-SA 2.0)

So gibt der Meinungsführer und Blogger Sopitas seinem Unbehagen Ausdruck, dass die momentanen Gewaltprobleme des Landes ausgerechnet von einem Melodrama aufgegriffen werden. Gleichzeitig leitet er ab, welches die eigentlichen Ziele der Ausstrahlung eines solchen Werkes sein könnten:

Die Wahrheit ist folgende: Selbst aus der distanzierten Perspektive eines Außenseiters ist es einfach unbehaglich, die realen Probleme, mit denen das Land so erbittert zu kämpfen hat, als Handlungskern einer Fernsehserie zu sehen, deren Innersten zudem jedwede verfügbare Marketingstrategie beigemischt wurde. Aus der Position eines Kritikers muss man sagen, dass es scheint, als ob sie einen einfachen Weg suchten, das öffentliche Vertrauen und die Glaubwürdigkeit der Bundespolizei wiederherzustellen. Mit anderen Worten, dies ist eine Strategie um einen Krieg zu legitimieren, den mehr und mehr als ungerecht wahrnehmen, und dies mittels eines Produktes, welches die Menschen täglich und üblicherweise eher unkritisch konsumieren, nämlich der Fernsehserie.

Ciudadano X denkt in eine ähnliche Richtung in seinem Blog-Eintrag, „Warum Garcia García Luna kündigen sollte“:

Drittens sollten wir nicht vergessen, dass die traurige Berühmtheit der Producciones García Luna nur herausstreicht, dass der genannte Beamte mehr Interesse daran zeigt, ein vorteilhaftes Bild in den Medien abzugeben denn daran, seine Pflichten einwandfrei auszuführen. Und was haben sie erreicht? Durch ihre Inkompetenz dienten sie als Entschuldigung für Verbrechen (wie in der satirischen Darstellung von „La Barbie“). Umso schlimmer: dank ihrer Dämlichkeit – (anders kann man es nicht nennen) – entging beinahe die Entführerin Florence Cassez. Die letzte Folge von „The Team“ ist schlichtweg eine Beleidigung der Zuschauer, welche ja bereits von Televisa straflos misshandelt wurden.

Pepe Flores für Vivir Mexico spricht dagegen offen aus, was das Publikum als Ziel der Serie wahrgenommen hat:

Das Programm wurde dafür angegriffen, eine propagandistische Vision der Ereignisse zu liefern und als Werbeplattform und Rechtfertigung für die militärische Strategie des Kampfes gegen Drogen bezeichnet.

Derselbe Autor fasst die Erklärung eines Journalisten zusammen, warum „The Team“ in den nächsten Tagen abgesetzt werden wird:

Laut dem Journalisten Jorge Carrasco wurde auf ranghohen Positionen der mexikanischen Armee mit Missfallen aufgenommen, wie sich der Vorsitzende des Sekretariats für Öffentliche Sicherheit mittels einer Fernsehserie für sich selbst Werbung macht.

Blogger Jenaro Villamil teilt diese Ansicht und bezieht sich außerdem auf die Einschaltquoten, welche von der Serie erreicht wurden.

Die Armee mochte sie nicht, die Bundesgesetzgeber noch weniger und selbst ein Großteil der Zuschauer sahen sie als Kreuzung aus Melodrama und Actionserie, die einfach nicht funktioniert. Selbst auf sozialen Netzwerken, besonders auf Twitter, wurde sie als schäbiger Versuch bewertet, Genaro García Luna zu nützen.

Zuguterletzt wird „The Team“ am 27. Mai abgesetzt werden, trotz der finanziellen und logistischen Unterstützung durch das Sekretariats für Öffentliche Sicherheit, und dies aus einem einzigen Grund: Die Einschaltquoten waren sehr niedrig, und das, obwohl die Serie zur Hauptsendezeit zwischen 10:00 und 10:30 auf Channel 2 ausgestrahlt wurde.

Über das Ende der Fernsehserie hinausgehend spekuliertAnimal Político

über die politischen und juristischen Folgen, welche die kontroverse Serie für das Sekretariat für Öffentliche Sicherheit haben könnte:

Drei Tage nach der Saisonpremiere hat die El PRD [Partido de la Revolución Democrática] in der Abgeordnetenkammer eine Beschwerde gegen García Luna eingereicht, um mutmaßliche Unregelmäßigkeiten in der Produktion der Serie The Team zu untersuchen, insbesondere im Zusammenhang mit der Erlaubnis, die Ausrüstung des Ministeriums zu nutzen und reale Strategien zur Verbrechensbekämpfung in der Serie zu zeigen.

Fraktionssprecherin Leticia Quezada (@Leticia_Quezada) überreichte die Beschwerde und argumentierte, Anlagen des Sekretariats für Öffentliche Sicherheit seien benutzt worden, welche als strategisch und für die nationale Sicherheit relevant klassifiziert sind. Neben Zugriff durch Fremdpersonal sei auch die Nutzung von Waffen und Helikoptern aus diesen Anlagen erlaubt worden.

Es scheint als habe sich bezüglich dieses Themas ein Konsens in der Blogger-Gemeinschaft entwickelt, trotz seines sensiblen und umstrittenen Charakters - so schwer dies auch fällt in einer Öffentlichkeit, welche sich in einem Krieg verwickelt findet, zu dem es viele widersprüchliche Haltungen gibt.