Global Voices auf Deutsch » Dorothea Ebel

Südkorea: Tod von Sportkommentatorin entfacht Kontroverse um Soziale Mediennetzwerke

Dorothea Ebel — Sat, 28 May 2011 14:10:45 +0000

Der Selbstmord der Sportkommentatorin Song Ji-seon, die für den nationalen Fernsehsender MBC arbeitete, hat in Südkorea eine hitzige Debatte über die Rolle und den Einfluss sozialer Mediennetzwerke ausgelöst.

Südkorea hat mit eine der höchsten Selbstmordraten weltweit und dieser jüngste Fall hat für eine erneute Debatte um das gesundheitspolitsche Problem des Landes gesorgt.

Trifft die sozialen Netzwerke eine Teilschuld?

Song ist mehr und mehr in das Blickfeld der Öffentlichkeit geraten nachdem ihre Beziehung zu dem koreanischen Baseballspieler Lim Tae-hoon unbeabsichtigt publik wurde. Die Meldung, der eine sofortige Leugnung folgte, basierte auf einem tagebuchähnliche Post auf Song's Cyworld [ko] Account (koreanische Version von Facebook).

Der ursprüngliche Post wurde gelöscht, eine Bildschirmdarstellung davon kann allerdings noch immer Online gefunden werden. Trotz Hacking- Vorwürfen wird angenommen, dass dieser Post von Song selbst verfasst worden war.

Die bekümmerte Sportkommentatorin war höchstwahrscheinlich mit böswilligen Onlinekommentaren [ko] zu ihre Beziehung konfrontiert worden. Darüber hinaus musste sie mit einer Suspension oder sogar Kündigung rechnen. Songs Kommentare über ihren seelischen Zustand lösten bei ihren Twitter-Anhängern Bedenken [ko] aus. Bis zu ihrem Tod postete sie diese besorgniserregenden Tweets.

Bild von Lim Tae-hoon.com's Startseite. Bilddaten des Autors.

Es wurde eine spezielle Webseite zu disem Thema erstellt. Auf LimTae-hoon.com [ko] sind zum Einen die angeblich intimeren Einzelheiten der Beziehung zwischen Song und Lim zu finden, zum Anderen wird hier aber auch Songs verfrühter Tod beklagt. Aufgrund des zu hohen Webverkehrs, war der Zugriff auf die Seite gestern nicht mehr möglich.

Das Internet wurde allerdings auch für eine gesonderte Art der Kritik an Lim missbraucht. Einige Internetportale sperrten die Kommentarfelder zu den Artikeln die über das Thema berichteten.

Reaktionen der Massenmedien

Die größte südkoreanische Sportzeitung, Sport Seoul, deutete an [ko], dass die sozialen Mediennetzwerke eine Teilschuld an Songs Tod trifft. Die Zeitung zitierte eine Quelle aus Regierungskreisen laut der über soziale Netwerke Lügen und Spekulationsaritkel ausgetauscht und rapide verbreitet werden.

Internetnutzer haben diese Haltung als unverantwortlich und abwegig kritisiert. Selbstmord ist bekanntlich ein komplexes Problem mit verschiedenen Ursachen.

Bestimmte Arten der Berichterstattung zum Thema Selbstmord scheinen suizide Verhaltensweisen verletzlicherer Menschen noch zu verstärken. Aus diesem Grund halten sich die meisten Nachrichtenagenturen an Richtlinien zur verantwortungsbewussten Berichterstattung.

Twitter Nutzer @rselove83 tweeted [ko]:

송지선 아나운서의 죽음을 SNS 탓으로 돌리는 무책임한 언론기사네요 http://bit.ly/mxMi3z 악성댓글이 달리도록 자극적인기사를 쓰고 또 그 악성댓글로 다시 기사화한 것 너네 언론들이 아니었는지.[…]

Diese verantwortunglosen Artikel geben den sozialen Mediennetzwerken die Schuld an Song Ji-Seon's Tod dabei war es niemand anderes als ihr Journalisten selbst, die diese reißerischen Berichte geschrieben und somit die bösartigen Kommentare zu diesem Thema ausgelöst haben. Und dann geht ihr auch noch los und schreibt Artiel über diese Kommentare.[…]

Sportfan, Min-tong (@MintAcademy) tweeted [ko]:

“SNS가 그녀를 벼랑으로 몰았나” 송지선 아나운서 자살이 꼭 SNS 때문인것 처럼 말하는 기사들 뭐니… SNS는 도구일 뿐이고 그걸 쓰는 사람들이 문제인거잖아. 이걸 빌미로 SNS 규제 할려고 그러니?

Es wurden Artikel geschrieben mit Überschriften, wie z.B. “Has social media pushed her over the edge” (Haben die sozialen Medien sie an ihre Grenze getrieben). Sie geben den sozialen Netzwerken die Schuld an ihrem Selbstmord. Nicht diese Netzwerke an sich, sondern diejenigen die sie (falsch) nutzen sind die Quelle des Problems. Die Massenmedien nutzen diesen Fall doch nur als einen Vorwand um die sozialen Medien zu zensieren, oder etwa nicht?

Eine Sportkommentatorin und Kollegin von Song erklärte [ko], dass die Sportwelt in Südkorea Frauen gegenüber noch immer eher feindlich gesinnt ist.

Für Hilfe und Beratungen zu diesem Thema bietet die International Association for Suicide Prevention eine umfangreiche Liste an Krisenzentren, die in sämtlichen Teilen der Welt tätig sind.

Klicken Sie hier um zu den Richtlinien zur verantwortungsbewussten Berichterstattung zum Thema Selbstmord zu gelangen.

Puerto Rico: ‘Speak Your Mind' Online

Dorothea Ebel — Mon, 09 May 2011 13:23:28 +0000

Themen- und Meinungsarmut ist etwas das man dem Team von Qiibo [es] definitiv nicht vorwerfen kann. Das Onlinemagazin mit dem Slogan “Speak your Mind” (sag deine Meinung) berichtet über alltägliche politische Geschehnisse in Puerto Rico, lokale Nachrichten und Neuheiten aus dem Bereich Technik und Unterhaltung. Die Verfasser der Berichte äußern zu diesen Themen ganz klar ihre Meinung.

Äußerst passend ist es somit, dass das Team so gemischt ist wie die Themenvielfalt. Geleitet wird das Onlinemagazin von Gründer Xavier Montalvo (@xaviimon) und den Mitbegründern Gabriel Rodríguez (@gabrielrodz), Orlando Alberto Jesús Vélez (@oajvelez) und Aimee Ortiz (@aor01).

Abgerundet wir das Team von Jonathan Lebrón Ayala (@jlebronWKAQiiBo), einem Kollegen vom Radiosender WKAQ Radio [es], ihrem zur Zeit in Australien lebenden spanischen Auslandskorrespondenten, Daniel Cerejido (@dcerejido), und Yara Cardona.

Wir haben die Jounalisten von Qiibo interviewed und mit ihnen über die Interessen des Onlinemagazins und dessen Stellung innerhalb der puertorikanischen Online-Medienwelt geredet. Darüber hinaus konnten wir mehr über die Beziehung zwischen Qiibo und den eher traditionellen Medien der Insel erfahren und die puertorikanische Blogoshäre genauer unter die Lupe nehmen.

Global Voices (GV): Welche Idee steht hinter Qiibo und wie wurde das Onlinemagazin ins Leben gerufen?

Unserer Meinung als ständige Internetnutzer nach, ist Quiibo das was uns gefehlt hat. Wir wollten ein 100%-ig lokales puertorikanisches Nachrichtenportal schaffen (ob Blog/Seite oder Magazin), das sowohl die neuesten Technologie- und Filmtrends als auch eine gute Prise eigener Meinung über lokale sowie internationale Geschehnisse enthält. Wir versuchen tagtägliche Nachrichten, die wir kontinuirlich online verfolgen, mit tiefergehenden ausdruckstarken Analysen aktueller Themen zu vermischen. Wie unser Motto schon andeutet, sagen wir unsere Meinung. In einem Satz - Quiibo ist das, was dem traditionellen puertorikanischen Medien fehlt.

GV: Wie wurde Qiibo von der Internetgemeinschaft angenommen ? Welche Art von Feedback wurde gegeben?

Die Seite wurde vom dem Moment an als sie online ging (vor mehr als einem Jahr) weit positiver aufgenommen, als wir es erwartet hatten. Die Onlinegemeinschaft liest unsere Artikel über technologische Neuheiten und die neuesten Filme um up-to-date zu sein (und das geht mit unserer Seite besser als mit den traditionellen Medien). Darüberhinaus haben unsere Nachrichtenanalysen tiefe und sehr interessante Debatten angeregt und wurden außerdem auf viele Webseiten und in zahlreiche Blogs eingefügt. Unsere Leser erwarten, dass wir unsere Meinung sagen und wir arbeiten schwer daran, diese zu jedem Thema das uns erwähnenswert scheint kundzutun.

GV: Inwieweit wird Qiibo als ein alternatives Onlinemedien- und Nachrichtenmagazin angesehen?

Das ist ganz interessant. Wir berichten gewöhnlich nicht über Live-Events (dennoch war es uns möglich den Nationalstreik im Jahr 2010 und den Streik and University of Puerto Rico (UPR) live und mit Exklusivinterviews zu covern). Aus irgendeinem Grund konzentrieren wir uns normalerweise auf Themen, die von den gewöhnlichen Onlinemedien und Nachrichtenagenturen garnicht oder erst viel später abgedeckt werden. Ein gutes Beispiel hierfür ist unser Anfang 2010 herausgebrachter Bericht über den von einem lokalen Abgeordneten stammenden, fehlerhaften Brief an die Mitglieder des US Kongresses, in dem er die Forderung stellte, dass Puerto Rico die Eigenstaatlichkeit anerkannt wird. Der Brief wimmelte nur so von Rechtschreib- und Satzbaufehlern. Wir haben wohl zu den wenigen Onlinemagazinen gehört, die den Brief nicht nur veröffentlicht haben, sonder auch auf die Fehelr hingewiesen haben. Das Schriftstück war jedermann zugänglich und dennoch haben nur sehr wenige Nachrichtenagenturen (die gedruckten Medien ausgeschlossen) darüber berichtet. In diesem und auch vielen weiteren Fällen hat Qiibo als eine alternative Nachrichtenquelle fungiert, auf die sich die Leser definitv verlassen konnten. Das Gleiche gilt für unsere Berichterstattung über die Puerto Rico betreffenden von Wikileaks veröffentlichten Dokumente. Auch wenn dieses Thema später von den Massenmedien aufgegriffen wurde, war Qiibo unter den Ersten (oder sogar an deren Spitze), die diese Dokumente veröffentlicht und darüber berichtet haben.

GV: Wie könnte man die Beziehung zwischen alternativen und Massenmedien in Puerto Rico beschreiben? Ist ein Zusammenarbeien von alternativen und Massenmedien denkbar?

Bis jetzt sehen die lokalen Massenmedien alternative Medien, insbesondere Blogs, nicht als ernstzunehmende Konkurrenz an. Wir sehen das anders aber die Haltung der Massenmedien hat - und das ist sehr positiv für uns - zu einer guten und kooperativen Beziehung mit der Blogosphäre geführt. Wir denken, dass Zusammenschlüsse, weiterer Kooperationen oder sogar Joint Ventures in der Zukunft in der lokalen Medienwelt stattfinden werden. Dies geschieht bereits zwichen internationalen und alternativen Medien, wie das Beispiel der momentanen Zusammenarbeit zwichen dem Newsweek Magazine und der Daily Beast Webseite zeigt. Unserer Meinung nach ist das die Zukunft.

GV: Welche große lokale Story (Stories) hat Qiibo für dieses Jahs ins Auge gefasst?

Wir konzentrieren uns zur Zeit auf einige Themen die wir schon seit längerem verfolgen, wie zum Beispiel:

den Status Puerto Ricos und das Referendum.

die UPR Studentenstreiks.

Den Bau und die Planung von Via Verde [Anmerkung des Editors: es handelt sich hierbei um eine Erdgaspipeline, die von der Regierung gebaut und von verschiedenen Gruppen abgelehnt wird].

Generelle Verstöße gegen die Bürgerrechte.

Wie die an der Macht befindliche Partei die Regierungpositionen mit ihren Befürwortern füllt.

Die Strategie der Popular Democratic Party (pro-Commonwealth) für die nächsten Wahlen und wie sich der neue ELA [Commonwealth of Puerto Rico] zusammensetzen wird.

Internationale Geschehnisse, wie den Ausgang der Proteste in den arabischen Ländern, welchen Weg die globale Wirtschft einschlagen wird und die Beziehung zwischen den USA und Kuba in einem für diese wichtigen Jahr.

GV: Was hält Qibo von der puertorikanischen Blogosphäre und den Medienplattformen in Puerto Rico? Welche Blogs oder Seiten sind empfehlenswert?

Die lokale Blogosphäre wächst stetig und die Nutzung neuer Medienplattformen nimmt kontinuierlich zu. Beides wird innerhalb der Gesellschafft mehr und mehr an Relevanz, Einfluss und Wichtigkeit gewinnen. Immer mehr Mensche haben Zugang zum Internet und können somit die verschiedenen Arten sich zu infomieren entdecken. Im Bereich der Social Media gibt es bereits viele interessante Medienvertreter, die viel mehr Einfluss haben als man sich eigentlich vorstellt. Personen wie @Macetaminofen, @Nerdote oder @Sorprendeme sind Beispiele für lokale Internetberühmtheiten. Dann gibt es noch Journalisten und Kommentatoren wie @JayFonsecaPR oder @LeninPR , die den Nachrichten einen persönlicheren Touch geben.
Hier unsere Liste an herausragend guten Blogs: Blogs, die sich mit Technik befassen, wie z. B. tecnetico.com, dgtallika.com, blackberrypr.net, iphonefanatic.com, yosoyandroid.com, miwindowsphone.net; Satire- Webseiten wie elñame.com; Webseiten, die sich mit Politik und aktuellen Geschehnissen befassen, wie prensailegal.com und nuestropensar.com; und außerdem gibt es noch Seiten wie UNDOdigital.com und elfaktor.com, die dabei helfen, eine Kunstszene in Puerto Rico und in der Blogosphäre zu schaffen.

Südkorea: Umstrittene Biografie vermischt Kunst, Sex und Politik

Dorothea Ebel — Wed, 13 Apr 2011 18:17:10 +0000

Die Kunstkuratorin, die Südkorea bereits mit der Dokumentenfälschung eines Diploms der Yale University sowie ihren Beziehungen zu gewissen Regierungsmitgliedern schockte, veröffentlichte am 22. März 2011 ihre Biografie und brach damit eine Welle weiterer Enthüllungen los.

Shin Jeong-ah, koreanische Professorin für Kunstgeschichte und Chefkuratorin des Sungkok Art Museum, wurde wegen der Fälschung eines Doktortitels der Yale Univerity und der Unterschlagung von Sponsorengeldern für eine Kunstgalerie bereits im Jahr 2007 zu einer Gefängnisstrafe von 18 Monaten verurteilt.

Shin, die auch als ‘Cinderella der Kunstszene' bezeichnet wird, hat durch ihre angeblichen Beziehungen zu hochrangigen Politikern und anderen Personen der Öffentlichkeit ein gewisses Interesse geweckt und dieses durch einige im Internet aufgetauchter und in Regionalzeitungen abgedruckter Naktfotos noch gesteigert.

Buchcover von Shin's skandalträchtigem Buch "4001".

Die Enthüllungsgeschichte

In dem Buch, das gemäß Shins Identifizierungsnummer im Gefängnis den Titel “4001″ trägt, beschreibt sie ihre intime Momente mit hochrangigen Personen in allen Einzelheiten und enthüllt darüber hinaus deren Namen. Die gesamte erste Druckauflage der Enthüllungsgeschichte ist bereits vergriffen und noch immer lässt die Nachfrage nicht nach. Doch auch die kritischen Stimmen, die Shins Motiv für die Veröffentlichung dieser privaten Details in Frage stellen, werden immer lauter.

In ihrer Biografie behauptet die Autorin, dass ihr der ehemalige Premierminister und Präsident der Seoul National Univerity, Chung Un-chan, im Gegenzug für Sex eine Stelle in der Kunstgallerie der Universität anbot. Chung wies diese Anschuldigung sofort zurück.

Shins Schilderung des intimen Verhältnisses zu Byeon Yang-kyoon, einem früherer Präsidentensekretärs, werden mittlerweile bereits als Stoff für einen schnulzigen Drittklasse-Roman abgetan.

In ihrem Buch beschreibt Shin darüber hinaus wie der mysteriöse Mr. C., ein in die Politik gegangener ehemaliger Journalist, sie in einem Taxi sexuell belästigte. Durch die Nichtnennung seines Namens begann die Autorin eine fieberhafte Online-Suche nach der Identität des Unbekannten.

Die Biografie löste anfangs eine Welle der Neugierde aus. Dieser stehen mittlerweile allerdings Skepsis, Bedenken und sogar Boykott entgegen. Viele Twitter-User, die an Shins Strafregister und diverse Skandale erinnern, kritisieren, dass sich die Verfasserin des Buchs mit Hilfe einer unmoralischen Enthüllungsgeschichte, die sich kaum positiv auf die koreanische Gesellschaft auswirkt, finanziell sowie gesellschaftlich bereichert.

Sung Ryu (@DaveRyu) twitterte am 24. März [ko]:

@DaveRyu: 정작 진짜 박사학위를 가진 분들도 비정규직 시간강사로 지내면서 언제 정규직이 될지 모르는 판에 가짜 학위로 출세가도를 달렸던 신정아,,,대단하다,이젠 자서전으로 전국민 상대로 한판 벌일 모양이다.

@DaveRyu: Während Promovierte mit echten Doktortiteln als Teilzeitdozenten mit kaum einer Chance auf eine Vollzeitstelle arbeiten, hat Shin Jeong-Ah mit ihrem gefälschten Titel einen riesigen Erfolg…. Großartig! (sarkastisch gemeint) Mit ihrer Biografie hat sie nun Betrug auf nationale Ebene gebracht.

Unersättlicher Voyeurismus?

Hamir Park (@HamirPark), ein angehender Lehrer, beschrieb die ungeteilte Aufmerksamkeit, die dem Buch gilt, am 23. März als eine Widerspiegelung des unersättlichen Voyeurismus der koreanischen Gesellschaft. [ko]:

@HamirPark: 신정아 출판 책이 왜이렇게 팔리는지 이해가 안간다. 안봐도 내용이 뻔하지 않나? 우리사회 관음증적 성격과 수준을 보여준다 생각한다.

@HamirPark: Ich kann einfach nicht verstehen warum sich Shin's Biografie derart gut verkauft. Ist der Inhalt des Buchs nicht offensichtlich genug? Dieses Phänomen spiegelt das Ausmaß des Voyeurismus in der koreanischen Gesellschaft wieder.

Kwon Hyuk-ju (@aamyyn), eine koreanischer Karikaturist, betrachtete das Buch von der künstlerischen Seite. Kwons Meinung nach ist es für eine Kunstkuratorin, die häufiger Events veranstaltet, leichtes Spiel eine solche Situation zu provozieren (24. März) [ko]:

@aamyyn: 신정아씨가 전직 큐레이터였다는 것을 감안하면 그녀는 이번 출판행사를 통해서 예술가로 전업선언을 한 것 같다. 세상을 향해 도발하고 있다. 이건 분명 퍼포먼스다.

@aamyyn: Vergiss nicht, dass Shin Jeong-ah früher eine Kunstkuratorin war. Das Event zur ihrer Buchvorstellung [am 22. März] spiegelt den Karrierewechsel von der Kunstkuratorin zur Künstlerin wieder. Sie provoziert die Welt. Das ist ganz klar eine gut vorbereitete Vorstellung.

Pastor Jung-hoon Yoon (@JunghoonYoon) antwortete am 24. März auf einen Tweet mit dem Aufruf das Buch nicht zu kaufen:

@JunghoonYoon: 만4천원에 고위 정치인 벌거 벗길 수 있으면 싼편일지도 ㅋ RT @patriamea: 시민의 잠재적 관음증을 자극하여 장사를 하려는 신정아와 출판사의 의도가 분명하기에 절대 이 책을 사보지 않겠다.

@JunghoonYoon: 14.000 koreanischen Won ($ 12,60) [der Preis von Shin's Buch] sind zugegebenermaßen kein hoher Preis für die (öffentliche) Bloßstellung von Politikern. RT @patriamea Es liegt auf der Hand, dass Shin Jeong-ah und ihr Verlag an den Voyeurismus appellieren, um die Verkaufszahlen zu steigern. Ich werde dieses Buch definitiv nicht kaufen.

Das Buch hat eine enorme Publicity bekommen - ob Gute oder Schlechte. Die schlechte Qualität des Buchs ist ein Spott für die ‘wahren' Schriftsteller. Die südkoreanische Bestseller-Autorin, Gong Ji-young (@congjee), twitterete am 24. März [ko]:

@congjee: 신정아씨 책을 읽는데 생각보다 지루하다. (저는 취재대신 비 문학인의 수필을 거의 다 읽어요) 그냥 기자들이 호들갑 떨며 전해주는 이슈들만 찾아보는 것이 더 나을 듯. 글고 서문과 본문의 문장이 너무달라, 대필의혹이 상당히…논문 리포트도 대필이라는데

@congjee: Ich habe Shin Jeong-ahs Buch gelesen und es ist noch langweiliger als ich es erwartet hatte. (Zu eurer Information - ich habe es nicht gelesen weil ich einen Zeitungsartikel darüber schreiben muss, sondern weil ich praktisch jedes Schriftstück von nicht-professionellen Autoren lese). Anstelle von diesem Buch sollte man sich lieber an die besser geschriebenen Artikel darüber halten. Einleitung und Hauptteil des Buchs sind unzusammenhängend und zwar so sehr, dass man vermuten könnte es hätte ein Ghostwriter verfasst… ich habe gehört, dass einige ihrer Dissertationen von Anderen geschrieben wurden.

Gongs Tweet fachte umgehend eine heiße Debatte an und die Möglichkeit des Ghostwriting machte Schlagzeilen. Später am Tag twitterte Gong erneut Folgendes [ko]:

@congjee: 문제 많은 대한민국에서 신정아가 그렇게 중요한 뉴스인가? 어이가 없다.정말 기자들이 이렇게 하는 한 트윗하기 싫어진다. 나는 간단한 독후감을 썼고 그녀가 한 죄에 비해 과도한 마녀사냥에 시달린다고 생각했던 사람이다. 일이 이렇게까지 번지다니.

@congjee: In unserem Land, das von vielen verschiedenen Problemen gebeutelt ist, ist da Shin Jeong-ah wirklich ein wichtiges Thema? (Die gesamte Situation) ist lächerlich. Ich kann bald nicht mehr uneingeschränkt twittern, sollten sich die Journalisten weiterhin so verhalten. Ich habe schlichtweg meine (persönliche) Rezension hier abgegeben. Und außerdem war ich diejenige, die dachte sie würde unfair behandelt, bestraft für etwas, das sie nicht einmal getan hat. Ich hatte ja keine Ahnung wie sich das Ganze entwickeln würde.

Eine weitere Kehrtwende war auf Naver.com, Südkoreas am meisten besuchter Website, zu beobachten. Auf Koreas Stammbaum-Webseite Wiki Tree wurde ein Artikel darüber veröffentlicht [ko], dass Naver sogar unaufgefordert den Schritt unternommen hatte mögliche reelle Namen von Mr. C von der Suchwortliste zu entfernen.

Naver erklärte, dieser Schritt sei unternommen worden, um mögliche Verleumdungen zu verhindern. Nichtsdestotrotz veranlasste dieser Schritt die Internetgemeinschaft zu der Annahme, dass die in dem Buch genannten einflussreichen Personen dahinterstecken könnten.