Ägypten hat einen neuen Präsidenten. Das waren die dritten Wahlen, die Ägypten in so vielen Jahren erleben durfte. General Abdel Fattah Al-Sisi hat einen erdrutschartigen Sieg eingefahren und damit seinen einzigen Gegner, Hamdeen Sabahi, auf den dritten Platz verwiesen. Nach drei Tagen der Stimmabgabe sind jetzt die vorläufigen Ergebnisse veröfentlicht worden. Sisi hat 93,3 Prozent der Stimmen gewonnen, Hamdeen drei Prozent, wobei 3,7 Prozent der Stimmen für ungültig erklärt wurden.
Auf Twitter reagieren die Netzbürger mit Sarkasmus und spöttischen Bemerkungen.
Die Ägypterin Aida Elkashef sagt [ar]:
المضحك المبكي ان في انتخابات مفيهاش غير ٢ مرشحين، حمدين حتي الان طالع التالت بعد المبطلون!
— Aida Elkashef (@AidaElkashef) May 28, 2014
Zum Lachen und zum Heulen, dass es bei den Wahlen nur zwei Kandidaten gab und Hamdeen trotzdem den dritten Platz belegt, nachdem Stimmen für ungültig erklärt wurden.
Sherief Gaber fragt:
So if 2011 was an uprising, can we call the unenthusiastic response for Sisi a downrising?
— sherief gaber (@cairocitylimits) May 29, 2014
Wenn 2011 ein Aufstand war, können wir dann diese lustlose Antwort auf Sisi als Niedergang bezeichnen?
Und der Ägypter Hosam El Sokkari stellt fest [ar]:
الإنسان حيوان ناخب (غير كده مالوش قيمة) #حكمة_الأسبوع
— Hosam El Sokkari (@sokkari) May 28, 2014
Der Mensch ist ein wählendes Tier (sonst wäre er wertlos). #WeisheitDerWoche
Unterdessen fragt sich Nabeel, warum die Leute sauer sind, dass Sabahi für den Konkurrenzkampf nicht gut aufgestellt war. Er fragt:
بس احنا بنحط على حمدين ليه؟ عشان أصواته القليلة؟ حد اقترح في لحظة انه ممكن ينجح مثلا؟
— نبيل (@Ternz) May 28, 2014
Aber warum schieben wir das auf Hamdeen? Wegen der wenigen Stimmen? Hat irgendjemand für nur einen Moment lang angedeutet, er könne gewinnen?
Trotz Sisis erdrutschartigen Sieg, provoziert Amro Ali:
Sisi will never be like Nasser till he can achieve Nasser's 99.9% “victory” in the 1956 polls. Amro Ali (@_amroali) May 28, 2014
Sisi wird nie wie Nasser sein, da er niemals an Nassers 99,9 prozentigen “Sieg” bei den Wahlen 1956 herankommen wird.
Der libanesische Satiriker Karl Sharro fügt hinzu:
You only say that Sisi can't possibly get more than 100% of the vote because of your ethnocentric hegemonic mathematics.
— Karl Sharro (@KarlreMarks) May 28, 2014
Ihr behauptet ja nur, dass Sisi nicht mehr als 100 Prozent der Stimmen kriegen kann, weil eure Mathematik so ethnozentristisch und hegemonial ist.
Aus Bahrain zieht Abo Omar Al Shafee Parallelen zu Bahrain. Er twittert:
كما نجحت الإنتخابات الرئاسية في #مصر ، حتما ستنجح الإنتخابات البرلمانية في #البحرين. ولا عزاء للمقاطعين. #صباح_الخير هقهقهقهق
— أبوعمر- الشافعي (@ALSHAF3EE) May 29, 2014
So wie die Präsidentschaftswahlen in Ägypten ein voller Erfolg waren, werden auch die Parlamentswahlen in Bahrain erfolgreich sein. Und für die, die die Wahlen boykottieren, wird es nachher keinen Trost geben. #GutenMorgen hahahaha
Abschließend twittert der ägyptische Aktivist Alaa Abdel Fattah:
دانت طلعت أهبل قوي يا سيسي
— Alaa Abd El Fattah (@alaa) May 28, 2014
Sisi, du hast dich als ein totaler Idiot erwiesen. [In Anlehnung an den Hashtag “Mubarak erweist sich als Dieb“.]